…сочиняла комментарий к посту стоматолога, который прошел
курсы НЛП и позиционирует себя как психолог… Обычное дело – я открыто заявляю оппоненту
о недостойном врача поступке – умышленной фальсификации данных. В ответ получаю
неуважительные реплики в стиле “переход на личности” :” …Нынче коучи модные пошли… ”
Получилось примерно следующий текст, который становится
шаблоном моих ответов недобросовестным пользователям соцсетей:
Как я понимаю, вы не в
курсе, что переход на личности – это оскорбительный прием и одновременно
логическая ошибка/уловка, которую порядочные и/или умные люди в общении не
используют. С какой целью вы вводите в заблуждение, что НЛП – это психология и выдаете
себя за психолога? Такой умышленный обман не характеризует вас как благородного
человека и мужчину!
В моих документах
государственного образца написано: Стоматология, Психология бизнеса. А в ваших
ЧТО? У вас точно есть диплом врача?
Возможно, для вас
будет открытием, что соцсети – это публичное место, только в виртуальном
пространстве, в котором действуют реальные законы АК и УК. Ваша бессовестная
ложь и неуважительное поведение в адрес присутствующих, по отношению к пациентам
к коллегам, в частности к старшим… к женщине, не делают вам чести!
Я считаю, что вы
обязаны извиниться и поблагодарить меня.
Берегите свою
репутацию!
А потом стечение случайных обстоятельств… спонтанное
развитие событий… Я проверяла словосочетания и информацию в поисковой системе
интернета действии законов с соцсетях. Роботы гугла в первых нескольких ссылак предложили
ознакомиться с ужесточением
закона о госизмене. Меня привлек внимание заголовок, не соответствующий поисковому
запросу. Простое человеческое любопытство заставило пробежать весь текст. Добралась
до шпионажа, порадовалась, что под статью могут попасть только иностранцы и апатриды.
Значение слова апатрид оказалось мне не известным. Вики
предложила восполнить недостаток моих знаний. Где-то в отдаленных отсеках
бессонательного мелькали какие-то догадки о смысле необычного сочетания букв…
свежая волна информации наполняла новую ячейку…
Я читала и сочувствовала “несчастным” без гражданства и подданства.
Я представила, что такое быть апатридом – ужасное чувство незащищенности почти
парализовало меня на несколько минут. У меня огромный опыт быть и чувствовать
себя никому не нужной.
…По данным
на 2017 год, 12 миллионов человек в мире не имели никакого гражданства.
Некоторые из них — беженцы или мигранты, другие живут в собственной стране или
государстве, но власти не признают их в качестве своих граждан[1]…
Статья
википедии заканчивается на позитивной ноте:
Всеобщая декларация прав
человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10
декабря 1948 года), в свою очередь, чётко и определённо регламентирует
гражданство не как обязанность, а именно как право. Согласно статье 15
декларации, каждый человек имеет право на гражданство; никто не может быть
произвольно лишён своего гражданства или права изменить своё гражданство[7].
Тихая радость от обнадеживающего послания всколыхнула
воспоминания, включились в работу старые нейронные связи, бездействовавшие годы
и десятилетия. Я вернулась в прошедшие события на несколько лет назад, потом на
десятилетия…
Если полчаса назад я проверяла какие именно точные
квалификации прописаны в моих дипломах, то теперь я достала из шкафа рядом
лежащую папку с моими старыми паспортами. Я тщательно просматривала даты и места
выдачи старых документов…
С 1994 по 1999 я была апатридом.
Я никогда не отказывалась и никогда не проходила процедуру выхода из гражданства Украины. Я никогда
не нарушала паспортно-визовых режимов.
На каких основаниях Украина лишила меня гражданства? Я просто перестала существовать для Украины...
И это так, чему у меня есть неопровержимые доказательства, и из чего следует, что в отношении меня государство Украины
нарушило права человека? В какой по счету раз и в какой степени тяжести дискриминации? Что мне с этим делать? Куда и кому жаловаться?
Что еще я обязана узнать/вспомнить о себе?
