ПСИХОЛОГиЯ. Личный опыт 16. ДОВЕРИЕ

Где нет доверия, там и приязни настоящей быть не может. Э. Ожешко

Я проспала более 12 часов.  Проснулась в состоянии лучшем, чем заснула. Рациональная часть сознания вернулась почти полностью, повреждение эмоционального состояния из крайне-тяжелого сон восстановил до стабильно тяжелого. Оглушение частично отступило. Я себя чувствовала, хотя много слабее обычной нормы.

Пару часов лежа в кровати рефлексировала, анализировала взаимодействие с АА. Точнее, мысленно я была во вчерашней сессии и как в замедленной съемке многократно проигрывала каждое слово, жест, мысль, ощущение, эмоцию.

Ближе к полудню мне полегчало ощутимо, я записывала озарения с чашкой кофе.

При общении когда, защиты сняты, на меня деструктивно действуют:

• ·       отсутствие открытости в диалоге, непрозрачность намерений, манипулирование и срытые уловки
• ·        двойное послание
• ·        пренебрежение, манкирование/неглижирование моим мнением и запросами
• ·        игнорирование
• ·        обесценивание, сравнение личности
• ·        нарушение психологических, эмоциональных и физических границ
• ·        отсутствие доверия и принятия

Полагаю, что для подавляющего большинства людей такое отношение тоже действует негативно на психику, при условии общения с близким человеком, с тем, кому доверяешь. Я более 10 лет знакома с теорией эмоций Роберта Плутчика, но “отраву” осмысленно прочувствовала впервые – “отведала яду из рук/уст психолога”.

Я осознавала, что на АА у меня присутствует перенос, но кроме того, я относилась к психологу как к значимой фигуре, которая может помочь мне в моих личных запросах. Вместо помощи она отнеслась ко мне с пренебрежением – “не ищите файл”. Я пришла, чтобы говорить на волнующие меня темы о себе – она отклонила мою просьбу. Всю вчерашнюю сессию она встречала мои откровения с недоверием, она не принимала полностью мою личность.

К обеду мое эмоциональное состояние улучшилось до средней тяжести,  но “интоксикация “ будет преследовать меня еще долго.

Синхронно появились реальные опасения  о собственной неадекватности – вдруг, действительно, я  плохо тестирую реальность и вчера на сессии “была не в себе”, поэтому клинический психолог направила меня к психиатру. У меня был страх перед прослушиванием записи, хотя я имею множество официальных доказательств собственной психической нормы – как минимум, я бы не прошла медкомиссию при поступлении в мединститут, если бы имела психопатологию, которая обычно в юном возрасте манифестирует. К вечеру я справилась с иррациональными убеждениями, преодолела “фобии” и прослушала записи сессий. Я обнаружила, что вчера манера общения АА отличалась, похожа на то, как психиатры с пациентами общаются. И дополнила анализ вчерашнего деталями, которые кратковременная память не вместила.

Вчера я рассказала, как мое подсознание меня ведет по жизни, как я добираю то, что не имела в детстве – возможность играть в теннис, заниматься балетом, спортом. Когда я вытаскивала из памяти детские эпизоды, случился трогательный инсайт: чтобы купить пентхаус, нужно в детстве от скандалов родителей прятаться на крыше курятника. Лет пять назад мой адвокат сказала: ”Светлана, в вашем пентхаусе…” – “В моем пентхаусе?” – “Ну да, в вашем пенхаусе!” Несколько лет я не задумывалась  о техническом названии недвижимости. Возможно, пентхаус у меня ассоциировался с небоскребами, а это понятие шире. До моих 7 лет, до развода родители крепко ругались. Я убегала от скандалов и забиралась на крышу сарая, где местная детвора организовала место для тусовок. Помню как я, маленькая девочка, карабкалась по приставной лестнице. Там была старая советская раскладушка, на которой я сворачивалась калачиком и пережидала домашние разборки-ссоры с битьем посуды. Современные лежаки для загара очень напоминают те советские раскладушки.

– Да, вам было страшно... – интерпретировала АА.

- Мне не было страшно. Я чувствовала свою ненужность и едко-пронзающую и переполняющую вину за происходящее... И спустя десятилетия я загораю на подобных лежаках на крыше пентхауса…

- вы были в этом пентхаусе?

- я там живу!

АА не понимала, о чем я говорю? Или она не верила тому, что я рассказываю? Кстати, психолог I хватала себя за горло именно в тот момент, когда я рассказывала историю о пентхаусе. Горло ей сжимала зависть? И она хотела моего доверия?

Беда в том, что если я тебе не верю, то я не могу верить твоим словам о том, что тебе можно верить. Доктор Хаус (House M.D.)

После анализа вчерашнего общения я приняла решение “покончить” с АА, но если просто отменить дальнейшие встречи – останется незавершенный гештальт. Мне было обидно, что я за свои деньги должна “выяснять отношения” с психологом. Но я сочла целесообразным максимально прояснить и проговорить ситуацию. У меня было 2 основных вопроса: 1) что она обсуждала и каков результат супервизии с моим “сложным случаем”? 2) с какой целью она мне рекомендовала консультацию психиатра?

Через 5 дней я пришла на последнюю сессию с АА.

- Как вы поживаете? - бодро спросила АА, она была в приподнятом настроении и, похоже, не понимала, что у меня совсем иное расположение духа. Я не скрывала свое раздражение и недовольство. Отсутствие радости на моем лице могло бы распознать любое животное, включая насекомых, наверное, с сарказмом думала я и иронизировала:

- Отлично…

- Отлично… – улыбаясь, вторила психолог, - расскажите про это…

- у меня много вопросов… В прошлый раз вы сказали, что я – сложный случай и вы пойдете на супервизию.

Я ощущала на своем лице ехидную ухмылку, искренне отражавшую мои чувства. Я попросила рассказать о результатах супервизии, что в данном контексте подразумевает “сложный случай”?

- Да, конечно…

И она впала в рассуждения на тему что такое супервизия, что это обязательная часть работы психолога, она использовала мои предыдущие выражения о том, что у каждого специалиста есть слепые пятна, которые можно проглядеть и пр.

- … сложный случай… смотрите… на самом дела простых случаев не бывает, тем более, что есть особенности нашей культуры, нашей страны… если люди обращаются к психологу? То точно не просто так…  не для психологической гигиены, а когда есть что-то ммм.. прям что их волнует, какая-то проблема или какой-то симптом или что-то необычное происходит в их жизни, с чем самостоятельно разобраться бывает трудновато или по крайней мере есть какие-то области, которые они не очень понимают, поэтому они обращаются к психологу для того, чтобы это как-то помогло им как-то разобраться в том, что с ними происходит. Вот, Ваш случай нетривиальный просто потому, что сталкерство такого рода, которое вы описываете это встречается не так уж часто, хотя на самом деле попадались мне такие вот тоже довольно оригинальные истории на эту тему… вот… тем не менее всегда у всех это все индивидуально и важно еще не то, что происходит, а с кем это происходит? Потому, что тот человек, который оказался в этой ситуации, он сам по себе, ну, понятно, да, отличается от всех остальных и поэтому важно рассматривать каждый случай, учитывая особенности этого случая, а учитывая также личность, с которой это все происходит… Вот… И, поэтому, поскольку в любом случае полагается к супервизорам обращаться, но тем не менее… и ваш случая я тоже вынесла и это все разумеется конфиденциально делается, у нас не принято и всеми осуждается… да… когда выносится в супервизию какие-то подробности, которые можно не выносить, такие как имена, или там… такие особенности… такие как номера телефонов и так далее… это все не нужно… вот… и это мешает опять же да… воспринимать ситуацию объективно в достаточной степени. Э… и вот… скажем так, что касается вашего случая, обычно принято в психологии не только обращать внимание на то, что происходит – какие это эмоции и чувства в человеке вызывает, а также, возможные.. возможный смысл этой ситуации для человека… что это дает ему на осознанном уровне и что участие в какой-либо ситуации дает человеку на уровне неосознанном. И вот как раз таки неосознанные причины, ну скажем, так участия вашего в этой истории, это же не просто за вами кто-то как-то наблюдает, а вы это просто замечаете, вы в это эмоционально вовлекаетесь. Вот и здесь важно бы было понять – каковы глубинные причины такого вашего интереса к происходящему. Здесь, вот сейчас опять же у меня не то, чтобы есть какие-то конкретные гипотезы на этот счет, но например, бывает так, что человек вовлекается эмоционально в какую-то ситуацию, которая происходит не совсем в реальной жизни, а больше в интернете в том случае, когда хочется от реальной жизни уйти и отвлечься. Ну, например, вот как вам кажется, имеет ли это место быть в вашем случае и… может быть да, а может быть нет…

Изначально я вслушивалась и честно пробовала понять: о чем она? К чему тут геополитика? Зачем она рассказывает о конфиденциальности, я и так знаю о психологической и врачебной тайне, сама лекцию прочитать могу, только по делу. О каком эмоциональном вовлечении она толкует? На любой раздражитель всегда есть эмоциональная реакция, тему сталкера я еще в прошлый раз закрыла, переведя его в разряд фанатов, это АА меня несколько раз возвращала к этой теме и опять это делает. “Когда хочется от реальной жизни уйти и отвлечься” – о чем это она? Она на что-то намекает? Она на супервизии только моего кибер-хулигана обсуждала?

Ее спич ну уж очень похож на это словесный салат – не шизофазию, а как вид манипуляции. Так дети делают, чтобы за проступок не наказали, ходят вокруг да около, тянут время. Так студенты на экзаменах увиливают, когда плохо подготовились, но хотят получить положительную оценку.

АА клинический психолог по образованию. Она осознает ЧТО она говорит клиенту? Я на первой сессии ей честно сказала, что веду запись. Я слушала и не скрывала эмоций удивления, ироничного и саркастического изумления, которые точно отражались в моей позе и выражении лица. Я сохраняла полное молчание в течение ее почти 5-минтуного нон-стоп бла-бла-лога.  Мой интеллект перед таким потоком откровенной чуши бессилен. В очередной раз у меня возникали вопросы: кто здесь психолог и кому требуется помощь? За что я плачу деньги?

Похоже, у меня опять случился перенос, неожиданно для себя самой я начала “оправдываться”, чтобы она лучше поняла ситуацию  – рассказала кратко о предыдущем опыте кибер-преследований, о своих познаниях в IT-технологиях и личных T-консультантах.

АА продолжала о киберсталкере:

- вы просто с более здоровой позиции размышляете… бывают люди, которым глубокий, качественный контакт не доступен и они соблюдают “дистанцию”…

- я взяла еще доп консультацию у психолога с НРЛ, чтобы лучше понять архитектонику, структуры… поведенческие паттерны и мотивы таких людей…  мне что, его за руку взять и отвести к специалисту на коррекцию?, - с нескрываемой иронией резко бросила я, желая закрыть тему кибер-пространства.

Я в который раз повторила, что при отсутствии факта кибер-преступления я перевела кибер-сталкеров в разряд фанатов, факт наличия которых льстит моему самолюбию. Я продолжала ей объяснять, что я при “совпадениях” изучаю степень вероятности события, так как наше подсознание устроено так, что если нам что-то интересно, то это мы замечаем везде. Например, беременные женщины видят больше беременных не потому, что им встречается больше беременных, а потому, что эта тема для них крайне актуальна. Вот это я и изучаю. Мне интересно знать, как вычленить из “игр разума”: истинное событие/совпадение/характеристику отличить от когнитивного искажения? Например, когда роботы поисковых систем мгновенно отражают содержимое моих файлов онлайн в рекламе, настраиваемой под пользователя, - это производит комично-ужасающие эффекты-впечатления.

- Роботы захватили мир, - пошутила я и вернула тему разговора к изначальному вопросу, - Вы так и не ответили: чем мой случай сложный?

- я просто, да у меня… так скажем, появились опасения о том, что вдруг вас это как-то…знаете, ну создает вам какие-то эмоциональные качели, например, знаете. Так бывает иногда у людей, что хочется, чтобы кто-то что-нибудь написал, а ответа нет и человек начинает тревожиться, а потом раз и другим… видят подтверждение, что человек интересуется и пришло успокоение…, - в который раз психолог возвращала беседу к теме преследования и виртуального мира.

- вы имеете в виду эмоциональные паттерны из детства?… у меня были ангелы… Я не любительница чатиться, часто ответы пишу не мгновенно. Если собеседник не отвечает – значит, на то есть причины. Исключения – когда близкий/ребенок не выходит на связь в условленное время. Но речь не об этом и качелей как таковых у меня не было…

- это мамины родители?

- нет, это родители отца… я самая младшая внучка…

Я повторила историю о ба и де, которые воспитывали меня с самого рождения и защищали меня от родительницы как дельфины от акулы (…у дельфина есть мозг, который иногда важнее острых зубов.) У меня периодически воспроизводятся впечатанные в память их диалоги:

- Детка, почисть картошечку, я пожарю, - просила бабушка деда.

- Хорошо, детка.

И

- Детка, я тебе ванну сделал.

- Спасибо, детка.

Набрать ванну это означало наполнить большую ванну теплой водой в доме без горячего водоснабжения.  Во второй половине прошлого века дряхлеющий мужчина за 70 нагревал много ведер горячей воды, чтобы приготовить ванну для любимой женщины. Они прожили вместе более 50 лет душа в душу.

 - Они говорили то, что думают и делали то, что говорят. И я долго не понимала от кого это у меня.

- То есть все последовательно, без двойных посланий, - уточняла АА.

- Да, потому так как меня воспитывали ба и де, у меня здоровое ядро психики сформировалось. Вот за прошедший год я смогла проработать неполадки, которые остались от родительницы.

 - наверное, болезненно было… тяжело?

- знаете, наоборот…облегчение наступило.

Я ей полгода назад, потом на первой и на третьей сессиях отмечала, что я осознаю свои переносы, попросила ее уточнить, если ей что-то не понятно будет, на что она ехидненько хихикала в ответ.

Я упорно смещала вектор дискурса на мою персону.

- что вы еще обо мне обсуждали?…

- …знаете, вы никогда не рассказывали… а что с вашим папой? – АА в очередной раз уходила от ответа.

Я лаконично ответила. Она поставила ему диагноз и добавила характеристику моей родительнице:

- Внешняя обвиняющая тенденция для нарцисса, – и опять сделала заход в виртуальный мир.

- С грандиозными нарками я научилась справляться быстро. А вот со сложно вычисляемыми, использующими психологические трюки, тонкие манипуляции… (спустя полгода я осозна́ю, что эта реплика относилась прежде всего к собеседнице в тот самый момент – к самой АА) я долго не могла вычленить их паттерны… теперь я знаю…

- а что вы как вы это определяете? Что вы теперь знаете? – с улыбкой в елейном голосе “проясняла” АА.

Ее выкрутасы меня раздражали, я все никак не могла подобрать момента и задать главный вопрос – зачем она меня к психиатру отправила?

- еще раз – что вы обо мне обсуждали? Я понимаю, что я настойчивая, но вы мне конкретики не даете, еще что-то расскажи́те?

- да по сути все, мы просто в основном как-то вот мы обсуждали о том, что в принципе, могут складываться… может складываться, скажем так, повышенный интерес вот к людям, которые ведут себя непонятно, если очень по простому говорить то вот так… что за этим может вот стоять?  Скажем так, кто-то же ну как-то кому-то вот совсем это не интересно и они наоборот акцентируют свое внимание не на таких случаях, когда человек то приближается то  отдаляется (о чем это она? О своем детстве? – размышляла я) и как-то там издалека следит, ставит какие-то лайки и как-то присутствует чисто в виртуальном пространстве, а на прямой контакт не идет. Для многих это ну как сказать просто перестает быть интересным(всею науку обесценивал!) в этот момент, а бывает, что это цепляет эмоционально. Но выговорите, что вас все-таки это не цепляет эмоционально…

- да… не цепляет…

- а вы как к чипированию относитесь? – неожиданно вставила АА

- никак! Гипотетически, возможно, придёт день, когда продеться всех чипировать, но пока здравый смысл у людей присутствует… то все-таки мы не кошечки и не собачки. Но никто не знает, что произойдет в ближайшем и отдаленном будущем, предсказать/ особенно в данный момент пандемии ничего не возможно точно. Если тему чипирования рассматирвать на уровне массового помешательства – я к этому не отношусь никак, я в этом не участвую. Это мне не интересно вообще.

Я опять оправдывалась и пускалась в бесплодные рассуждения о своих познаниях в IT-технологиях. Я не получала ответы на свои вопросы и не могла подобрать момент чтобы задать  запланированный вопрос, психолог увиливает от ответов, уводит тему разговора, я отвлекаюсь, опять ищу подходящий момент и не могу найти, и так по кругу. Обычно я использую открытую коммуникацию, в том числе и в сложных моментах, но в тот раз я не понимала по каким причинам я не могу говорить прямо, беспричинно скатываясь в ничем неоправданную гипер-псевдо-дипломатию. Она увиливает, я лавирую – какие-то кошки-мышки. Я не боюсь конфронтации и зачастую форсирую конфликты, но почему тогда я не могла сделать это? По каким причинам диалог погряз в трясине “вокруг да около”?

Я с фанатов перетекла на читателей и не- и доброжелателей моей книги. АА выдала:

- а я думала…, что вы пишите книги – это метафора…

- это правда!

АА резко поменяла топик:

- я хотела вас спросить… вы об этом говорили, когда формировали… формулировали положение о своем запросе, что хотелось бы .... Для вас эта потребность актуальна?   

- да, актуальна…, - я опять соскользнула за вставленным ею предметом обсуждения с отсылкой на мой изначальный запрос. Она меняла тему, хотя я все еще не получила ответа на вопросы: о чем шел спич на супервизии обо мне? И еще по плану оставались вопросы о психиатре. Я в своих рассуждениях вслух дошла до конфабуляции, психолог соглашалась с моими научными выкладками.

Часы-призрак с неподвижными стрелками в четверть стены создавали ощущение нереальности происходящего.

Я очередным волевым усилием вернулась к своим запланированным вопросам:

- у меня к вам еще вопросы… вы в прошлый раз мне рекомендовали специалиста психотерапевта-психиатра

Она меня резко перебила на полуслове:

- ну… знаете, это очень многие этим интересуются. Ну… просто… вот… как…те, кто к психологу приходят… я часто иногда слышу… многие задают вопрос…А есть ли какой-то врач, ну вот психиатр, которого вы могли бы порекомендовать? Потому что многим интересно проконсультироваться, с одной стороны, а с другой стороны, страшно к таким специалистам идти, ну потому что, да есть положение о том, что психиатры… они в общем сами с прибабахом. Вот… и, поскольку есть у меня один коллега, который… вот… это которому я очень доверяю… ммм… ну вот… все говорю на всякий случай, чтобы если что…э… есть человек, с которым можно проконсультироваться, поэтому это была не то, чтобы вам адресная какая-то рекомендация, просто я так о нем упоминаю

Эту словесную “окрошку” она протараторила за 35 секунд на быстрой скорости, используя и перефразируя мои речевые обороты.

Я рассказала, что в прошлый раз после сессии я пришла домой и рухнула спать, мне было тяжело… АА опять перебила меня:

- что вас так впечатлило?

- когда вы рекомендуете психиатра… я думаю, что любой нормальный человек начинает сомневаться в своем психическом состоянии.

- не хотела вас так зацепить…. Я вам как врач врачу…

Она клинический психолог, но не врач. С чего она так себя называет?

- я вас два раза спросила: по какой причине вы меня туда направляете? А вы не дали точного ответа.

- ну потому, что это все-таки не направление было, а так просто я упомянула… вдруг вам или кому-то…

Мне очень хотелось сказать: Ты дура? Или еще крепче выразиться, но социальные надстройки, удерживающие общение в рамках культурного диалога, крепко мешали мне говорить то, что думаю в данный момент, эти надстройки облекали мою злость в очень интеллигентную форму:

- Я поняла, как работает эта манипуляция – нельзя сказать человеку/клиенту сходите проконсультируйтесь у психиатра.

АА притихла, а я сама того не ожидая начала говорить с ней как со студенткой, как будто у меня контрперенос случился.

- Я, как врач, если направляю пациента к психологу или к другому специалисту, пишу направление и обосновываю цель, с которой им туда надо отправиться. Просто так сказать: сходите к психологу – это некорректно и неэтично. Пациент должен знать – зачем ему туда идти.

- да, для меня очень важно, чтобы вы рассказали…

- может быть, вы не замечаете, но когда вы говорите клиенту – сходите на консультацию к психиатру, а клиент спрашивает: с какой целью – вы говорите: а вы подумайте…

- нет, ну вдруг что…

Она реально не понимала, о чем я ей толкую? И/или это у нее такая глухая защита? В моем понимании специалист так себя вести не может. Что бы было, если бы я так общалась с пациентами? – размышляла я.

- Извините, пожалуйста. Светлана Николаевна! Я сейчас понимаю, что такое недопонимание получилось, – АА подпрыгнула в кресле и резко изменила тон и манеру дискуссии на заискивающую.

- Да, - сначала я обрадовалась, что может до нее дошло, наконец-то, но радость моя испарилась быстро. Я привела метафору о своем состоянии после предыдущего общения:

- Это как яд, такая манипуляция, где вы не договорили, но наше подсознание так работает…

- не было намерений у меня… недоговоренность имеет продолжение оставаться в голове человека…

АА ни с того ни с его перешла на Светлана Николаевна, хотя я ей разрешила меня называть Светлана, хотя она ни разу ко мне по имени не обращалась.

- Я же раскрылась, я оголила вам свое уязвимое естество, а вы мне туда яду плеснули… Когда человек открывается, а ему говорят: сходи к психиатру. Он спрашивает: зачем? А ответ получает: а вы подумайте… – это звучит зловеще-гротескно

- Ну да, защиты были с вас все сняты и вы открылись…, а тут такая информация, - вторила АА и с энтузиазмом добавила:

- Правда, приношу свои извинения. Тут наверное еще сыграла роль, надо мне об этом тоже подумать… Я с вам когда общаюсь, я помню постоянно, что вы доктор. А к врачам, у меня, все-таки особое уважение… тут как ни крути… мы же все люди… и вот… э… с кем-то мы больше чувствуем себя на одной волне, а с кем-то поменьше. И я может быть сказала не вполне аккуратно, рассчитывая… Ну вы человек прежде всего, а не врач… надо было об этом прежде всего подумать…

“Она из особого уважение меня к психиатру отправила?” - Я сдержалась, чтобы не произнести это вслух. Я продолжала прислушиваться к собственным ощущениям, они были необычные. Я не испытывала очевидной злости по отношению к АА, хотя она этого заслуживала. Но и ее оправдания с извинениями звучали не искренне. Чтобы усилить эффект извинения психолог подпрыгивала в кресле и размахивала руками как петрушка в вертепе. Она причитала извинения в лучших традициях классиков русской сатиры; “Душенька, ну что вы… простите”. “Просто шарж на психолога. Психологический балаган какой-то… Жаль, что видеозапись не ведется.”, - мысленно иронизировала я.

- Поэтому я приношу свои извинения. А что касается врачей психиатров, я же сама тоже ходила консультировалась… просто ради интереса… и многим это любопытно, - она твердила одно и то же.

- Я проходила освидетельствования, когда опекунство оформляла, когда на оружие лицензию получала, ВЛЭК и прочее…

- Тут наверное переносные какие-то чувства возникли, потому, что ваша мама вам внушала мысль, что с вами что-то не так.

Она опять меня зеркалила? Она почти дословно повторяла мои фразы!

- Да я вам неоднократно отмечала, что осознаю свои и чужие переносы и контрпереносы, но все вместе, вычленить сложно, все связано между собой…, - тело АА вжало в кресло, как будто на него резко подействовало несколько g. Если раньше она подпрыгивала, то после моих слов об осознанности переноса, она будет придавленна невидимой силой до конца сессии. Я продолжила:

- … но это работает, мощно влияя на под- и сознание. Принятие… Я пришла к вам, чтобы меня приняли, какая я есть со всеми “недостатками” и не идеальностью, особенностями.

- посыл-то мой был безобиден, но видимо подача плохая. Спасибо, что сказали об этом, вот… потому не всем тоже комфортно так выражать свои мысли. И это очень здорово, что вы со мной откровенны. Спасибо большое.

- я могу говорить практически на любую тему, но нужно форму высказывания подбирать. Наверное, вам неприятно это слышать, но так на меня это подействовало.

- не то что неприятно, скорее я посочувствовала вам, потому что поняла, как на вас это повлияло, а посыл то у меня был другой. И вот мне жаль, что вы так чувствовали себя плохо

- к счастью, я поняла как это работает.

- это хорошо, давайте мы с вами обсудим это еще, мне кажется… это тема такая важная, если вы много раз с этим сталкивались, возможно, это вас травмировало когда-то, - АА сделала попытку завершить сессию.

- так я уже поняла, как это меня “травмировало”. Уже все прояснилось. “Благодаря вам” опять-таки какими-то сложными путями, нелинейно…

- благодаря вашей рефлексии! У вас, конечно, рефлексия на высшем уровне, - надо нам с вами постепенно завершать…  скажите, пожалуйста, каковы ваши пожелания по поводу следующей встречи?

- у нас больше не будет встреч.

 - не будет?.. а… все…хорошо. В любом случае, у вас есть мои контакты, если что, вы можете мне написать и какой-то вопрос задать.

- скажите, пожалуйста, как оплачивать?

Я посмотрела на психолога, встала, направилась к двери и произнесла спонтанно:

- если что-то вы хотите мне сказать, я наверное… Еще вопрос могу вам задать?

- да.

- что вы сейчас чувствуете?

- о…э… я сейчас думаю о том, что вы… э…потом…ммм…ну так…как вы описали, когда приехали домой, то даже выпили валокордин… это означает, очевидно, что вы испытывали тревогу, беспокойство… и я сочувствую, мне жаль… Часто через какую-то боль приходит осознание чего-то и это здорово, но мне жаль, что вы испытали боль.

АА понимает о чем я говорю? А свои слова?

- вы не сказали, что вы чувствуете, - я сделала выраженный акцент на последнем слове.

 - ну, мне… грустно, потому что вы это испытали, вот… мне грустно, потому что все что больно – это больно. И я же тоже много раз сталкивалась в своей жизни с болью и это ну …э… печально…

- боли не было, тревоги тоже… больше похоже как будто я яду приняла, такое тяжелое отравление, которое угнетает все живое.

- мне грустно, я сочувствую,что у вас было угнетающее состояние…

- уже все хорошо, я выздоровела.

- вы можете мне написать, если возникнут вопросы…

Я еще не вышла из кабинета и услышала  хруст – за моей спиной психолог скомкала и выбросила одноразовый стакан, из которого я пила кофе.

Диалог со стороны звучал мирно, интонации голосов были доброжелательными, но почему я чувствовала так много и странно-непонятного? И почему я совсем не верила психологу?

 

Утраченное доверие подобно утраченной жизни, оно невозвратно. Публилий Сир

 

Волей случая через неделю после описываемых событий ко мне на прием записалась давнишняя пациентка, врач-психиатр. Я обрадовалась встрече вдвойне: во-первых, она милая леди и лояльная пациентка, во вторых, я хотела узнать ее профессиональное мнение по моей ситуации. Ее мнению я доверяю, так как она использует научно-обоснованный подход в практике. Как-то во время ортолечения она консультировалась у меня по поводу медицинской статистики, я ей объясняла значение p-критерия.

Я “пожаловалась” психиатру на АА и получила поддержку, что подобные “рекомендации” нарушают этику. Милая врач-психиатр расположилась в кресле, и мы болтали с полчаса. Надо отметить моего ассистента, которая невозмутимо ждала, когда докторицы закончат щебетать и приступят к делу. Прием насыщенный – полчаса задержки вносят напряжение в дальнейшее расписание. Я у психиатра выспрашивала интересующие и наболевшие темы, просила рекомендацию нормального психолога, делилась своими открытиями. Шутя, поинтересовалась:

– Может мне к вам все-таки на консультацию?

– Светлана Николаевна, ко мне с конкретным запросом надо, - улыбалась психиатр у стоматолога в кресле.

– У меня психозов точно никогда не было. Из всех неврозов я без помощи специалистов выходила. Тестирование реальности у меня в норме, – рассуждала я вслух.

– Уж с тестированием реальности у вас точно все в порядке, Светлана Николаевна, - подтвердила  и успокоила меня моя пациентка, и мы вернулась к ее стоматологическим запросам.

 

Продолжение следует...

Изображение картины Nothingness любезно предоставлено художником Мариной Бойко.