Такое странное ощущение, когда произносишь слово – смысл
понятен, но как будто ему тут не место, вне контекста, это похоже на новое
слово на иностранном языке или незнакомое, но частично. Бывают курьезные случаи
при общении с не носителями языка. Однажды француз, с которым мы общались на английском,
произнес Кэмерон Диас на чистом французском, минут 5 я не могла въехать ЧТО мне
говорят. На фоне хорошего взаимопонимания во время диалога случается
неожиданный обрыв, стопорящий продолжение. Когда время общения не ограничено –
для продолжения беседы необходимо прояснить недопонимание, а время сессии
регламентировано. С Кэмерон Диас прояснилось, а вот с эмпатией… Я на автопилоте
вернулась к своим темам.
Она поставила меня в известность, что уходит из клиники, я
сказала, что для меня место не имеет значения. Она объяснила причины
увольнения, из ее уст акцентированно прозвучало слово СВОБОДА, за два
дня до встречи я именно так озаглавила одну из частей бета
версии своей
книги. Я восприняла этот как неслучайное совпадение, что добавило
уверенности в собственном правильном выборе психолога.
На всякий случай предупредила – я могу говорить очень
быстро, если что-то ей будет не понятно – пусть уточняет и проясняет. АА
самодовольно улыбнулась и заверила, чтобы я по поводу этого не беспокоилась.
Я достаточно подробно описала все три темы, которые для меня
имели связь, пусть и не прямую, скорее опосредованную. Как я понимала, если в
одной области получить прояснение – это продвинет и остальные. Я застряла и
буксовала во всех трех.
Попросила выслушать мою историю, проанализировать, дать
обратную связь о возможных путях развития/решения/проработки. Исходя из предыдущего
опыта взаимодействия с психологами и новой изученной научной информацией я четко
обозначила свою просьбу: если есть возможность – составить план
действий. В ответ я получила: процесс психологической работы – спонтанный.
Слово спонтанность будет многократно повторяться АА и другими психологами, из
чего я сделаю удручающий вывод: так говорят те, кто не хочет брать на себя хоть
какую-то ответственность.
Я повествовала, не утаивая ни эмоций, ни личного отношения к
событиям, не подбирая “нужные” слова. Открыто высказала недоумение и
раздражение, злость на нарушение этических норм
со стороны психолога M,
на которую жалобу накатала. Говорила как на духу, ничего не приукрашая и
проявляя всю гамму чувств.
Я пожаловалась, что хороших специалистов мало в любых
сферах, в частности в стоматологии, но я не предполагала, что такая же
плачевная ситуация и в психологии. АА
ухмыльнулась и согласилась – хороших психологов мало! А людей с психологическим
проблемами все больше и больше. Она была солидарна с моими умозаключениями,
которые я проверяла и получила подтверждение в научной литературе.
Часы стояли перед моими глазами на очень близком расстоянии,
как я поняла нарочито, чтобы клиент мог следить за временем. Для меня крайне
непросто погружаться в с глубины собственного бессознательного и отсчитывать сколько
времени прошло или осталось. Я периодически пробовала понять и рассчитать, но
так как мы начали на 5 или 10 минут раньше, оперативка давала сбой. Я “теряла”
время. Мой спич о трех завершался, АА
неожиданно резко подскочила и прервала меня на полуслове:
- – Как хорошо, что вы так систематизировали и
разобрались в своих запросах. Время вышло. Вот то, что вас больше всего в
данный момент волнует, мы и обсудим в следующий раз.
АА промчалась мимо меня и вылетела в дверь. “Что это было?
Она иронизирует по поводу моих способностей к систематизации?”, - пронеслось в
мыслях. Я почувствовала некоторый дискомфорт от ситуации. Это мне показалось
или были причины принять во внимание собственные ощущения?
Меня никто не предупреждал о продолжительности сессии. Это
может быть 50, 45, 55, 60 минут. Я считаю, что за временем должен следить и
психолог, на тот случай, если клиент погрузится глубоко в подсознание, чтобы плавно
вывести его в реальный мир. По крайне мере, я так всегда практикую.
Ладно, я выговорилась – повторила уже в который раз свою
заезженную пластинку. Записалась на следующую встречу в надежде на прогресс.
Человек сколько-нибудь знакомый с психологией и исторически
значимой фигурой в психоанализе Карлом Густавом Юнгом,
соратником Зигмунда Фрейда, слышал или знает о Тени как метафоре характеристик,
свойств и особенностей личности, вытесненных в бессознательное.
По каким причинам психологи зачастую принимают по
умолчанию, что в тень вытеснены только отрицательные качества? И с чьей точки
зрения эти качества отрицательные или “плохие”? К.Г. Юнг показал, что Тень
обладает не только негативными, но и позитивными переменными.
Психологине M,
которой рекомендовали отправиться на супервизию, я задавала вопросы, на которые
у меня пока нет ответов. Если у каждого человека есть тень,
то в полной темноте она отсутствует, и тени исчезают в полдень. Как развить и
интерпретировать эту метафору в таком контексте? Буду признательна всем и
каждому, кто поделится личным мнением по этому поводу.
Тень можно рассмотреть, если отвернуться от источника света,
стать спиной к солнцу и изучить свою тень… Если изменить позу – изменятся
очертания тени. В полдень, как правило, бывает жарко, не каждый выдержит
нещадную жару, когда размер тени
минимален – то есть и личность может увидеть все свое естество максимально.
Кстати, и на солнце есть пятна. Пока для меня подробности этой метафоры скрыты
в бессознательном, моем и юнгианском…
В тень может быть что-то вытеснено, в самой тени может быть
что-то срыто, но и под тенью может что-то располагаться. Нужно перемещать свое
тело(самость и персону) во времени
и пространстве, чтобы увидеть что скрывается в/под тенью. Можно ли провести
аналогию с устойчивым выражением – выйти из зоны комфорта? Будет ли это
эквивалентно тому, чтобы подставить какую-то, совсем не защищенную или уязвимую
для солнечных лучей часть тела под открытые лучи солнца? Говорят, солнечный
свет - лучшее дезинфицирующее средство…
Я давно имею привычку анализировать и рефлексировать, если
что-то необычное, особенное или новое воспринимаю в объекте, это касается как
событий, произведений искусства, животных и людей. Объектные отношения определят
то, что мы видим в других части себя – так утверждают практически все
направления психологии. Мы познаем себя через других, или продукты их
деятельности.
Саша и США. Около 15 лет назад моя подруга отправилась в US на
конференцию. Я давно планировала посетить США, но все откладывала по причине
ограничивающих убеждений: устрашающие рассказы о сложности получения визы и
древние внушения родом из советской школы, что Америка – это зло. Моя подруга,
чье мнение я очень уважала, отправилась первой. После возвращения она позвонила
и рассказала о своем путешествии. Мы больше 10 минут на телефоне никогда не
висели, но в тот раз ее обширные излияния о путешествии длились более 2х часов.
Мне было интересно слушать наполненный яркими эмоциями рассказ подруги,
значительно менее эмоциональной чем я. Ей не понравилось ничего. Я не могу
вспомнить хоть что-то, о чем она рассказала хотя бы нейтрально, кроме
информации, полученной на конференции. Особенно я запомнила ее впечатления о
Манхэтенне и небоскребах. Они на нее жутко давили, ей было не по себе, она
хотела побыстрее оттуда сбежать, от этих мрачных, устрашающих многоэтажек. Ее
рассказ отстрочил мои планы. Но через пару лет я все же добралась до NY. Каково было мое
удивление, когда я с восхищением наблюдала уникальные и неповторимые
архитектурные творения, устремленные в небо. Они манили за собой ввысь, мотивировали
на новые свершения. От поездки я получила несказанное удовольствие и огромный
позитивный заряд на годы. И еще много раз возвращалась и планирую посетить
прекрасную страну свободы и высоких достижений.
На вторую сессию АА опоздала, я отнеслась к этому спокойно.
Хотя психологи обязаны быть заблаговременно. Она извинилась: Москва, пробки и
прочее. Я уточнила – сколько длится сессия? 45 минут, но АА считает, что это
мало, поэтому одна добавляет 5 до 50. Я поблагодарила и мы начали.
Поинтересовалась, можно ли задать ей личный вопрос – она
дала согласие. Я рассказала, что при первой встрече мне показалось, что ее тоже
мама не любила. Кстати, до сих пор я не понимаю – это я “считала” информацию на
подсознательном уровне, я почувствовала что-то или увидела обрывки своей тени?
АА призналась, что ее мать к ней относилась полярно, то
подпускала очень близко, то была отстранена и холодна. Но, она АА все проработала.
Мне было неловко спрашивать – что именно она прорабатывала и каков результат
проработки. Сейчас я бы не постеснялась уточнить.
- Вы очень проницательны! - психолог отметила мою способоность экспрессивной интонацией. Я о себе в таком контексте никогда не размышляла, да и само слово не помню когда упортребляла.
Я рассказывала о киберсталкере, рассуждала
вслух, спрашивала и ее и себя – зачем он это делает? Что я получаю от его “преследований”?
“Другие… другие женщины боятся преследователей. Мне бы было
страшно, а Вам не страшно?”, - вставила АА. Только позже, после прослушивания
записи я расслышу слово другие. Когда
она произносила другим… страшно, ей было
бы страшно, если бы ее в сети кто-то преследовал... Во время этой реплики
она сделала особенный жест плечом и рукой. Такие движения делаю люди, когда как
будто что-то с себя стряхивают или им неудобно произносить фразу, или как будто
преодолевают какое-то сопротивление. Я очень хорошо верифицирую этот жест.
“Я
должна его бояться? Ну, конечно, гипотетически всегда есть риски. Но я
анализировала ситуацию – в данном случае риски исключительно минимальны, как я
понимаю.“, - с удивлением прокомментировала я.
В конце сессии АА мне выдала, что она мне добавила 10 минут
и унеслась в дверь. “Но я не просила. Опять какой-то осадочек, как будто я ей
должна. Она опоздала, я потеряла отсчет на какие стрелки смотреть. Я так была
увлечения изучением себя любимой, за что собственно говоря деньги плачу –
почему она не может за временем последить? Ладно, не фиг придираться.”, - рассуждала
я.
После этой сессии у меня реально появились траблы и я
отправилась повторно глубоко и тщательно
штудировать всю
научную инфу на тему киберпреследований.
В русском языке есть устойчивое выражение По себе людей не судят. Обычно где-то
рядом Не суди, да не судим будешь. Почему
эту поговорку используют только с негативным значением? Ровно 10 лет назад у
меня случился инсайт: я осознала это с оборотной стороны.
Периодически я спрашиваю себя – насколько точно я охарактеризовала
человека/ситуацию? Я воспринимаю истинные качества объекта/события? Иногда что-то
слетает с моих уст – интересная фраза или вопрос, неожиданный для меня и/или собеседника.
Я размышляю и рефлексирую – что именно я имею в виду, и к кому относятся мои
реплики? Как я считаю(для себя), в этом достигла достойных результатов и
уровня.
Полезно перечитывать переписки, многое, что писал
собеседник, он рассказывал о себе, а собственный текст о ком-то – это скорее
всего о себе любимом/-ой. Я люблю спрашивать у собеседников – что во мне нравится
или не нравится. Однажды меня упрекнули, что я упряма. Я точно знала, что
человек говорил о себе. Хроническое негативное и деструктивное упрямство – это
точно не про меня. Я исключительно хорошо понимаю отличие между упрямством и упорством. Это качается и положительных качеств – когда во мне находят
неожиданно для меня прекрасное, я отвечаю, что человек видит свое отражение.
Насколько верны мои умозаключения? Над этими вопросами я трудилась долгие годы.
Результаты – невероятные находки я предоставлю чуть позже.
Не так давно я написала собеседнику: “Лишить годовалого ребенка матери – это
фашизм.” Спустя пару месяцев я осознала, что это я писала о своем детстве.
Если в каком-то человеке что-то не нравится
или раздражает – спроси свою тень. Зачастую человеку не нравятся в других
вытесненные в подсознание собственные качества.
No comments:
Post a Comment