Продолжалась третья платная сессия с АА. Ссылаясь
на свои тезисы, я повторно проговорила пункт: по какой причине я вернулась к ней.
Как я тогда рассуждала – меня привело сочетание ее умения структурировать
процесс взаимодействия, как мне тогда показалось, и эмпатии – как она добавила
на первой сессии. Я предпочитаю высокофункциональное состояние – умение мыслить
и чувствовать одновременно, “позволяя
уму обрабатывать информацию из обеих — сознательной и бессознательной — частей
себя, слаженно работающих вместе.”
АА вторила:
- и от
логики не слишком отстраняться…
Я считаю, что иногда нужно "отключать" мозг,
наслаждаться моментом, отдаться чувствам, но это возможно только в безопасной
зоне и с людьми, которые способны создавать физически и эмоционально безопасную обстановку. Порой требуется отключать чувства. Эту тему я тоже штудировала: как
врачам, особенно хирургам удается отключать эмпатию, как будто существует
тумблер. Например, перед лечением или удалением зуба – положение выкл, потому
что когда человеку больно и врач эмоционально вовлечен, он не сможет выполнить
операцию. Умение отключать эмоции важно в форс-мажорных ситуациях, например, при
ДТП(к счастью, мои ДТП – это максимум помятый капот и фары на замену) Несколько
раз я была свидетелем и участвовала в оказании первой помощи пострадавшим в ДТП
до прибытия скорой. Я точно осознаю, когда наступает состояние выкл. А потом
медленное включение чувств, очень разнообразных, впоследствие произошедшего. Поэтому и
выгораний в некоторых профессиях много. Кроме того, пациенты к врачам приходят
каждый со своими проблемами. Я лечу зубы, но приходит человек - личность с
наболевшим, не только в полости рта. Я
выделяю эмоциональное пространство, которое поддерживаю свободным для каждого
нового пациента.
На первой встрече я рассказала АА инцидент с
психологом M, на которую я жалобу написала. Объяснила, что не столько эмоционально
ее фразы меня задели, сколько в моем понимании, для профессии психолога не
допустимы скабрезности, грубые или похабные высказывания в адрес клиента. Похоже, АА облекала свои
“колкости” в более пристойный вид:
- - С вами бывает сложно?
- - Да, бывает…
Иногда – это нормально, – рефлексировала я. А
существуют люди, с которыми всегда просто? По мне, так с такими людьми что-то
не так, если они всегда и для всех хорошие и удобные. Периодически возникающие
разногласия – это не только нормально, это путь к развитию. Практически любой
конфликт можно решить, как минимум, с нейтральным исходом, а лучше полюбовно и взаимовыгодно,
продуктивно для участников и всей системы в целом: «выигрыш: выигрыш: выигрыш».
АА опять возвращала тему киберсталкера, хотя на
первой встрече я подчеркнула, что главная мой запрос иной.
Я повторяла, что у меня к нему двойственное отношение – мне
льстит, что какой-то серьезный чел читает бета-версию моей книги. Это увесистые
тексты на русском языке, а он русский никогда не изучал. Что он там хочет найти?
В этом контексте вместо страхов от его виртуальной заинтересованности я его в разряд
фанатов отнесла. Такого опыта у меня еще не было, мне интересно такое “необычное"
внимание.
По моим данным – это разведенный мужчина, который
воспитывает 2х сыновей, причем с почти полной опекой. Для меня непонятно, как
мать оставила на полную опеку отцу годовалого ребенка. У меня есть достаточное
количество знакомых мужчин, которые очень любят детей и периодически на свои
вторые полвины жалуются. Я им предлагаю давно заготовленное решение – развесить
и оставить детей себе, но мое предложение они категорически отвергают. Самостоятельно воспитывать детей – для мужчины героический
поступок.
В то время, как кибер-хулиган стучался
из фейковый профилей, я попробовала с ним пообщаться. Даже переписка
завязалась, он попал в тот период, когда происходило самое болезненное принятие
того, что меня мать не любила. Кстати, те психологи, которые меня “пугали”, что
без подготовки в детские травмы погружаться может быть опасно – полная ерунда.
Мне интересно было восстанавливать воспоминании, так вот я и киберсталкеру
поплакалась. Он поинтересовался – как
мне сейчас – я написала, что мне больно осознавать, что женщина, которая меня
родила, и должна любить безусловной любовью не дала своим детям этого. Скорее
всего, она была не способна к подобным чувствам. Так бывает, это надо признать
и двигаться дальше. Но это осознавать это
очень больно. Я несколько месяцев почти каждый день плакала, по несколько
минут, накатывали моменты грустные, печальные, как когда близкого чеглока
теряешь и скорбишь. Так этот кибер-хулиган меня даже
поддержал, невольно оказавшись в нужном месте в нужное время.
Конечно, он озорничал, какие-то странные послания слал, иногда
едкие и ехидные, морок наводил, провоцировал меня на эмоции. Я ему отвечала “достойно”.
Пару раз написала все, что думаю по этому поводу с крепкими выражениями. Просил
эмоций – получай.
Я вошла с ним в игру. Основываясь на теории потребностей Мюррея - Murray's system of needs, Карен Хорни в своем труде Теория неврозов отмечает, что существует 3 потребности человека, у
которых не обязательно должна быть цель, которыми занимаются ради получения удовольствия
– познавательная деятельность (познание), игра и секс. Если с точки зрения игры рассматривать
наше взаимодействие – он начал странную игру, возможно не осознавая, я
осознанно вступила и, не сознавая начала вести.
Я сообщила АА, что меня это достало, это длится больше года,
и я вышла из этой “игры”. Она спросила:
- а когда вы
последний раз с ним контакт имели.
- несколько дней
назад… вам показать переписку?
Она отказалась. Странный вопрос – проверяющий. Я, как
специалист по вопросам, знаю, что вопросы могу быть разные – и всегда понимаю
отличие между проверяющим, проясняющим и уточняющим вопросом. Границы между
ними размыты, зависит от контекста. АА в подавляющем большинстве задавала мне
проверяющие вопросы. То же делали многократно и предыдущие психологи.
Она не доверяет информации, о которой я рассказываю? Я пошутила,
что если расскажу о своем опыте
кибер-преследований – она не поверит. Сегодня она была более подвижна и больше
жестикулировала, чем в прошлые разы. Ее реакция на мою шутку была неестественная,
фальшивая, как будто ей неудобно было здесь находиться. Мне расхотелось ей про
мой богатый опыт в кибер-пространстве рассказывать, по сравнению с которым этот
кибер-хулиган –
просто маленький шалунишка-проказник.
Я отметила, что психика у меня крепкая, упомянула, что опыт пилотажа имею. Я тренировалась
у заслуженных
тренеров
сборной России по самолетному
спорту, где моя психологическая устойчивость была проверена не раз. В этот
момент АА подпрыгнула в кресле и сделала пометку в блокноте. Мне захотелось ее
успокоить, что на тему экстрима я знаю наверняка больше, чем она: я посвятила
много времени на изучение психологических аспектов экстремальных видов спорта.
Но в тот момент я не хотела отвлекаться от обозначенных мною запросов:
- Мне бы хотелось ваше
профессиональное мнение о моей ситуации. Просьба максимально прозрачно, точно,
четко, конкретно… как я понимаю, у меня есть какие-то защиты, “слепые зоны”
которые я не понимаю. Буду признательна за ваше видение.
- Ваш случай не тривиальный, не простой, в
учебниках нет четких примеров по поводу таких ситуаций.
“Какие именно она имеет в виду ситуации?” -
думала я. Она продолжала:
- Обычно
люди приходят с какой-то типичной проблематикой, о которой много сказано, много
написано…
Здесь меня начало нахлобучивать, терпеть не могу когда меня с кем-то сравнивают, с
детства. Эти гнусности делают многие, в детстве ба и де, и несколько учителей в
школе были свободны от этой херни. Я недоумевала, она продолжала:
- … Чтобы структурированно построить терапевтический
процесс, нужно отделить главное от второстепенного в проблемах человека, во
многом это процесс спонтанный, конечно. Мы этот процесс не замечаем, даже
психологи от этого не застрахованы – могут начать интерпретировать поведение
человека несколько искаженно. Сейчас я точно вам не могу привести примеры, в
каких моментах я точно вижу возможное искажение. Я не утверждаю, что это так,
но возможно. Возможность такая есть, тем не менее. Противоречивые чувства
создают эмоциональный накал. И это создает поле для некоторых искажений.
3 с половиной минуты бла-бла-бла-бла… О каких искажениях она
говорит?
Я пояснила, что я не знаю этого человека, при изучении его
активности я оперирую вероятностями и когда изучаю этот “феномен”… я “открываю”
себя. Мне также интересно, насколько я точно воспринимаю непонятные явления: я отчасти
осознаю свои проекции в объекте или я действительно могу на основании какого-то
анализа получать/синтезировать характеристики наблюдаемого? Я вижу собственное
частичное “отражение” или, благодаря моей проницательности я умею из объекта
выделить то, что скрыто от глаз большинства? Возможно, и самого обладателя
качеств, которые я идентифицирую. Где
граница – где заканчивается мое и
начинается чужое? Этот вопрос я
сформулировала впервые. В момент, когда я его произнесла вслух, я
почувствовала, что он может меня продвинуть.
Мне он показался мощным.
Я задавала вопрос многим психологам о противоречивых данных
– мужчина воспитывает двоих детей, социально значимая фигура и шлет мне
какие-то странные знаки, прямой коммуникации не ведет. Как это объяснить и
зачем он это делает?
Я задала АА максимально четко формулированные вопросы:
– что
чувствуют люди, которые не могут вести открытые коммуникации? Как они это
ситуацию воспринимают? Как у них это устроено, где у них “перемыкает”?
Она поведала свою версию об избегающемтипем типе привязанности, излагала как никогда внятно и отчетливо, наукообразно. Я притихла, рассуждая на тему использования ею популярной терминологии вместо научной. Психолог добавила:
- … таких
не сказать, что много, но заметная часть. Бывает, что люди приходят в терапию и
спрашивают что делать, как вести себя с таким человеком? Если честно, не
существует какого-либо поведения, с помощью которого можно этими людьми
по-настоящему управлять.
Фраза “можно этими людьми по-настоящему управлять”
резко врезалась в мое сознание. Управлять людьми? Можно управлять персоналом в
рамках рабочего пространства(темы религии и политики я нарочито не затрагиваю),
но управлять людьми в личных отношениях? Я так точно никогда не делаю и даже не
думаю, я уже третий час ей об открытых взаимоуважительных отношениях толкую.
- Надо подумать… может быть, какое-то упражнение
сделать. А сны, кстати… Вам какие-нибудь снятся?
Я рассказала о нескольких повторяющихся
сновидениях. Время сессии подходило к завершению. Я прислушивалась к
собственным ощущениям. Психолог взяла слово:
- знаете, меня некоторые спрашивают, на всякий
случай скажу вам… если вам, у некоторых людей есть такая потребность просто
разово проконсультироваться с каким-то врачом психиатром-психотерапевтом, если
вы захотите, то у меня есть кого порекомендовать… кандидат наук и так далее. Такие
специалисты тоже… они могут со стороны сказать свою точку зрения. Некоторым вот
как-то помогает это, чтобы расширить свое понимание проблемы. Так, просто…
Она меня к психиатру отправляет?! Неожиданно возник образ
огромного цветка, и я чуть ли не физически почувствовала, как лепестки моих
защит начали сближение, чтобы закрыть нежную сердцевину. Створки раковины
закрывались. Я одела кофточку иронии и прикрылась накидкой сарказма. Я оборвала
АА на полуслове:
- я тоже
кандидат наук, это ничего не значит.
- не доверяете? Но он прямо такой человек науки.
Ну ладно, а вы в какой области кандидат? – тон ее голоса резко изменился на по-пионерски
позитивно-звонкий.
- в стоматологии,– ответила я. Ей при знакомстве
рассказывала о себе, она 30 минут назад упоминала о моем медицинском
образовании. Она этого не помнит?
- вот это да!.. вот это да!.. ладно, я про ваш
случай подумаю, на супервизию схожу по этому вопросу, потому что случай такой
необычный, нестандартный и может, какое-то упражненьице
сделаем… (диалоги цитируются дословно)
Она отвернулась, чтобы найти телефон, назначить новую дату и
спросила желательное время следующей встречи. Диалог она вела вполоборота. Я
сказала, что чем быстрее, тем лучше, она записала через пару дней.
Я зависла. Прострация. Я не понимаю, что происходит.
Я сдерживала проступающее негодование, в моем
голосе появилось что-то натянуто-звенящее, в движениях появилась резкость, наверное
и выражение лица изменилось, но там ботокс камуфлирует эмоции.
- как оплачивать?
- я поскольку только ушла, не оформила никакого
ИП. Можно наличными , можно на карту. Потом мне проще будет…
- может, какое-то домашнее задание дадите? –
спросила я, одновременно формулируя проясняющий вопрос по поводу психиатра.
- домашние задания будут по мере работы
интегрированны в процесс, пока не понятно… нужно чтобы они были по существу, в
следующий раз уже домашнее задание будет…, - рассуждала психолог вслух.
- у психиатра я что должна обсуждать конкретно?
- ой, знаете, к нему приходят по самым разным
вопросам. Обычно, если это случай какой-то нестандартный, то бывает так, что
люди хотят проконсультироваться и психиатром и с психологом. Это я вам так,
сказала, просто, на всякий случай. Если не чувствуете потребности, то не надо.
- у психиатров есть профессиональные деформации…,
- иронизировала я и начала задавать себе вопросы из категории: что это значит?
и что происходит?
- ну вы подумайте…
Я оставила на столе деньги и ушла.
Я не помню, как я добралась домой. Я была в каком-то трансе,
прострации. Я понимала, где я и кто я, что еду домой по привычному маршруту, но
никак не могла взять в толк – что произошло? Я пришла на эмоциональном подъеме
с отличным настроением, пару дней у меня был драйв а сейчас я вообще ничего не
чувствую, я ощущая подавленность, у меня полный упадок сил. Тогдп я даже слов подирать
не могла для описания сове состояния. Возникла
метафора - я как будто яду приняла, тяжелое гнетущее состояние, эмоциональное
онемение, оцепенение.
Я рассуждала – если АА у меня какую-то психиатрическую
симптоматику обнаружила, она обязана была мне об этом сообщить.
Приехала домой, смогла только разуться и упала на кровать.
Что происходит? Многократно я прокручивала общение с АА и не могла понять: как
приехав в отличном настроении, я после 50 минут общения у меня не осталось
никаких эмоций и даже сил, чтобы платье?
Наверняка практически у каждого человека есть опыт, когда после даже непродолжительного общения с кем-то возникает ощущение, как будто каток переехал. Именно это тогда произошло со мной. Я прокручивала произошедшее и не могла понять, что происходит. Я не хотела ни с кем общаться, не могла ничего делать – тяжесть эмоциональной опустошенности подавила тело. Утро вечера мудренее – народная мудрость помогла найти решение: в данный момент самое лучшее – это сон. Волевого усилия хватило только на то, чтобы выпить валокордину и снять одежду. Ранним вечером, ч то случается исключительно редко, мое сознание растворилось в туманном царстве Морфея.
Изображение картины Back to sleep любезно предоставлено художником Мариной Бойко.
No comments:
Post a Comment